appendix 何谓厌女？

番外应该就写到这边，目前没有新的点子，抱歉了文翔。

最后来说说这个故事想探讨的「性别议题」，思考了很久还是决定写下来。

哎呀，我有点文以载道的坏习惯，哈。

套用daniel sloss的脱口秀台词：≈ot;this isn&039;t an attack≈ot;强烈推荐男男女女都去看《daniel sloss：x》。

「父权」并不是指「所有男性都在压迫女性」，而是一种「以男性为中心、以男性需求为优先」的社会制度与文化氛围。它的本质是让社会默认一套规则：「女性的价值与男性的需求绑在一起」。

- 男性被视为理所当然的主导者或评价标准；

- 女性则被要求顺从、依附，并以「是否符合男性期待」来被评估价值。

因此，当女生符合期待，她就会被讚许；但当她拒绝、表现自主或不顺从，就会受到惩罚。

「厌女」（igyny）并不是指「讨厌女性」，而是一种对女性的贬低、怀疑、敌意或惩罚。

它常常不是赤裸的仇恨，而是透过语言、笑话、流言、眼光与社会期待渗入日常。也因此，男女都可能表现出厌女，因为这是一种已被内化的文化思维。

- 女生若受到关注，就容易被指责「勾引人」「招蜂引蝶」「不自重」。

- 若没有回应追求，则会被贴上「高傲」「绿茶」「拜金」「心机」的标籤。

- 女生若主动拒绝，会被解读为「挑衅」「不识相」；若是「拒绝得太直接」受到报復会被指责「为什么不委婉一点」，若是「拒绝得太委婉」会被嘲笑「欲拒还迎」「给别人机会」。

这就是为什么社会上会出现「追求不成反而报復」「跟踪、骚扰却怪罪受害者」「性犯罪归因于女性穿着或行为」等等案例——

因为女性的自主权和界线往往不被承认。

【为什么会形成这样的文化？】

- 性别角色的社会化：

从小到大，孩子被灌输「男生主动、女生被动」的刻板印象。

男生表达慾望被合理化，女生若不配合就被视为「坏人」。

男性在家庭、校园、企业乃至公领域中，皆拥有较多的话语权。

当女生拒绝时，她失去的不是单纯的一段关係，而可能是整个群体的接纳。

- 同儕与社会惩罚：

女性被期待「温柔、合群、取悦他人」，也被期待「美丽，但不能太美丽到形成威胁，且这个美丽要服务于男性」，否则被指责为祸水、花瓶、卖肉、骚货……等等。

若不符合，就会被惩罚，而这种惩罚往往由其他女性来执行（如故事里的俐欣）。因为她们在同样的父权规则下长大，若不配合，也会担心自己成为下一个被攻击的人。

这是厌女文化最隐蔽却残酷的地方——

它让受害者彼此对立，即使没有男性亲自出手，女生之间也会被迫监督与压制彼此，从而让整个制度得以自我维持。

【俐欣为什么也是受害者？】

- 竞争被父权框架扭曲

在父权社会里，女生被暗示：你的价值来自「是否被男性喜欢／认同」。

因此，当女生受到男生追求、成为焦点时，其他女生很容易感到不安全，觉得自己被比下去。

这不是因为女生「天生喜欢勾心斗角」，而是因为社会教她们：「女生之间是竞争者，争取到男性的认同你才有价值」。

- 「受欢迎的女生」要被惩罚

当云靖受到追求，却选择拒绝，周遭人会把「矛头」指向云靖，说她「勾引」「假清高」。

俐欣若继续支持云靖，就可能一同被贴上标籤，甚至失去群体接纳。于是，她选择了与群体站在同一边。

- 内化的厌女及自保策略

在长期耳濡目染下，女生会把针对女性的偏见内化，并投射到其他女性身上。

俐欣的改变，正是因为她内化了这些父权文化的规则，进而把云靖当成「必须被教训的对象」。

她的「背叛」是出于「自保」，这是被文化规则推着走的生存策略。

因此，俐欣同样是厌女文化的受害者，只是她选择站在体制那一边，而云靖则成为被牺牲的那个人。

【所以，这个故事想说的是？】

云靖和俐欣之间并不是单纯的「友情矛盾」或「人际问题」。

这个故事是一面镜子：揭示了社会如何透过语言、流言与人际互动，驯化女性、惩罚女性，并让女性在父权体制中彼此对立。

补上吴珊珊写下的一段令我深有共鸣的话：

「你被骚扰了，对方一切不可思议地出色，社会质疑，人家条件那么好，勾勾手指多少女人在等，哪有必要，你少臭美自作多情。