研究方面的成果跟地位。这类数学家小范围内的讨论一直都有。毕竟大家见面还算方便。

刚刚四个人才经历了三个多小时的头脑风暴，主要是陶轩之跟张远堂提出一些疑问，然后两位作者进行一些解释，甚至是修改。

比如第7节和第8节的中，63页引用了一个之前并不不存在的方程，引理123之前缺失了一个引用，突然出现的某个函数，没有在论文中定义，某个步骤缺少有效的理由……

好吧，看上去一些问题比较离谱，但用过电脑写论文的就知道，一些小瑕疵是难以避免的。

只要不是逻辑等级的错误，很多错误是难以避免的。尤其是数论方面的论文，往往需要反复修改，这时候因为论文作者当时的状态，错漏几个公式其实很正常。

这也是许多论文审稿人会跟发布者反复拉扯的原因，很多时候就是基于这种科学范式的严谨性。

尤其是数学上，一般指出论文关键步骤存在伪证才算是质疑。指出这种小问题，就属于探讨。